IA et innovations numériques : usages et enjeux en archéologie

Ces dernières années, ces innovations numériques impactent fortement l’archéologie à toutes les étapes de la chaîne opératoire : de la détection des sites à la restitution scientifique des résultats, en passant par l’analyse des données. Ces transformations touchent autant les outils que les pratiques.

Parmi les technologies particulièrement mobilisées, la vision par ordinateur est exploitée pour la reconnaissance automatique de motifs décoratifs, la détection de sites ou de structures (LiDAR, images satellitaires), l’appariement et le classement automatique (par ex. en numismatique, en bioarchéologie), la reconstitution virtuelle de bâtiments ou d’objets, la segmentation automatisée, ou encore le déchiffrement assisté de textes anciens.

Le traitement automatique des langues (TAL) est quant à lui fréquemment utilisé à des fins d’extraction d’information, notamment pour pratiquer de la fouille de texte ou de la reconnaissance des entités nommées, facilitant ainsi l’indexation et l’exploitation de larges corpus textuels. Il ouvre la voie à de nouveaux outils de recherche, de structurations de données, d’analyse et d’aide à la rédaction.

L’intelligence artificielle offre également de nouvelles perspectives pour la modélisation en archéologie. Qu’il s’agisse de restituer des structures, de simuler des dynamiques d’occupation ou de modéliser des réseaux, les approches basées sur l’apprentissage automatique permettent d’exploiter de grands volumes de données de manière inédite. Ces modèles suscitent toutefois des questions cruciales sur la validité des hypothèses, la transparence des processus et l’interprétation des résultats, invitant à un dialogue étroit entre spécialistes des données et archéologues.

Au quotidien, les usages de l’intelligence artificielle générative se démocratisent : traduction de textes, génération de résumés, mise en forme de bibliographie... Ces usages soulèvent des enjeux épistémologiques, méthodologiques, juridiques et éthiques : transparence des données d’entraînement, reproductibilité des résultats, fiabilité/qualité des résultats générées, place de l’IA dans la chaîne de production scientifique.

Ce séminaire propose de réfléchir à l’évolution des méthodes et à son impact sur la discipline, à travers toutes les étapes de la chaîne opératoire de l’archéologie, du terrain à la publication. Différents cas pratiques et retours d’expérience, en France comme à l’international, seront présentés. Les débats porteront également sur la qualité, l’accessibilité et la nature des jeux de données disponibles, les questions de droits d’auteur et d’usage, les actions de sensibilisation et de formation, ainsi que la diffusion des bonnes pratiques. Les échanges permettront enfin d’évaluer les forces et limites des outils existants et d’envisager les cadres à mettre en place dans les institutions pour encadrer et optimiser leur usage.

Appel à communication et à poster

Les exemples présentés pourront concerner les domaines suivants :

1. Détection et cartographie des sites
2. Acquisition, traitement et analyse des données
3. Rédaction des rapports et valorisation scientifique
4. Déontologie, normalisation, enjeux de formation et d’accompagnement

Cet appel s’adresse largement aux personnes impliquées dans les domaines de l’archéologie (Inrap, collectivités territoriales, ministère de la Culture, établissements de recherche ou d’enseignement supérieur), mais aussi à celles et ceux d’autres disciplines (par ex. sciences informatiques) susceptibles d’apporter un éclairage pertinent sur les thématiques abordées. Les contributions pourront porter sur des études de cas, des retours d’expérience, des développements méthodologiques, des analyses critiques ou des réflexions théoriques. Les approches interdisciplinaires seront particulièrement bienvenues.

Comité d’organisation

• Carpentier Carine (Direction scientifique et technique, Inrap)
• Dupuis Mathias (Direction de l’archéologie, Ville de Chartres, Chartres Métropole)
• Féret Sophie (Direction scientifique et technique, Inrap, UMR 7041 ArScAn)
• Lamy Pierre-Antoine (Direction de l’archéologie, Ville de Chartres, Chartres Métropole)
• Sindonino Stéphane (Inrap Grand Est)

Comité scientifique

• Bouiron Marc (Direction scientifique et technique, Inrap - UMR 7264 CEPAM)
• Bryas Emmanuelle (Direction scientifique et technique, Inrap)
• Charpier Marion (École nationale des chartes)
• Corneli Marco (Université Nice Côte d’Azur, UMR 7264 CEPAM)
• Lorho Thierry (Service régional de l’archéologie, Drac Centre-Val de Loire)
• Menu Ariane (Direction scientifique et technique, Inrap)
• Nicolas Théophane (Inrap Grand Ouest, UMR 8215 Trajectoires)
• Pinhède Anaïs (Direction de l’archéologie, Ville de Chartres, Chartres Métropole)
• Sagory Thomas (Musée d'Archéologie nationale)
• Szabados Anne-Violaine (CNRS, UMR 7041 ArScAn, Équipe ESPRI&LIMC)